Конкурсы

Mult:
Оригинальность: Огненных крокодилов еще пока не было, как и дополнительного электрического типа у третьей формы (боевые уже достали), вот только последнее стоило отразить не только в имени.

Описание внешности: грубая несостыковка с данными (о размерах), сперва видны данные, а не описание, поэтому сначала может показаться, что все 3 крокодила размером с лилипутов. При создании неофитов нужно быть внимательным, эта ошибка потом отразится и на других категориях.

Техданные: вроде как на Лиге была статья о том, как делать стартовиков. С проторенной дорожки создателей покемонов лучше не сворачивать. Впрочем тут у меня резкую отрицательную реакцию вызывают только статы, так как ~400 у третьей формы это чересчур мало. Остальное можно простить, хоть и с большим трудом. И атак многовато, у стартовиков обычно меньше.

Описание: обычно хороших неофитов от плохих отличает длина описания и его подробность. Тут работы хочется похвалить до того, как подробно прочтешь эти описания. Несостыковки можно перечислять долго, поэтому автору только напутствие - тренироваться и просматривать лучшие работы, поскольку светлые моменты в этих работах есть.

В общем, мне кажется, что большая часть усилий была вложена в первую форму, а на остальных автор немного сдулся.
Оригинальность: 1
Описание внешности: -5
Техданные: -2
Описание: 1
Сумма: -5/20

ДЕНизис:
Начну с внешности. У всех эволюций очень скудное описание её, и рисунок едва ли вносит ясности. Что касается дизайна неофита: судить о нём можно только по первой эволюции, в остальных случаях из-за низкого качества прорисовки ничего не разберёшь. Могу сказать что дизайн достаточно простой и уместный для стартовика - у первой формы. У третьей затруднения с шипами на спине, я никак не могу понять, как же они должны выглядеть. Но по тому, как я их представляю - слабо. Разнобой с тем, что написано в параметрах длины, я считаю ошибкой техданных.

Оригинальность. Для меня больше похож на чармандера 2.0, во всяком случае дизайн очень похож, и этот стандартный ярко-красный цвет... Могу добавить баллов за электрический тип, но по он как сбоку бантик - никакого обоснования и смысла в его появлении я не вижу в упор.

Описание. Как я и говорил, электрический тип взят непонятно откуда. Предпосылок к этому не вижу в описании нигде. Само описание вполне стандартное, но на уровне. Некоторые вещи до конца остались не ясны: солнечные часы из хвоста, например. Определить так время почти невозможно, к сожалению. А также интересны зачатки цивилизации - шалаши, речь (?). В целом тут плюс.

Ну и техданные. Несостыковки с описанием внешности. Несоответствие принятым канонам: абилы, статы, разделение полов. Атаки - сборная солянка. Минус.
Оригинальность: -2
Описание внешности: -1
Техданные: -4
Описание: 1
Сумма: -6/20

Pr.Hawk:
Первый пошел:
Начну с описания внешности, если в первом и во втором фите оно мало мальски имеется, то в третьем его просто нет. Рост 0,75 у первого? тогда почему в параметрах 0,25? У остальных аналогично. По описанию очень сложно представить покемона, не указано даже то, что он прямоходящий, а ведь это не маловажный факт, ведь иначе он представляется по другому. В общем по -1 за первого и второго, и -3 за третьего. (там вообще полнейший ах.. если бы не было картинки и первых двух покемонов, как можно представить вот это: Имеет пасть с острыми клыками. На затылке три шипа. Три шипа имеются и на спине.

Техданные: сказал бы я, что это совсем не то, что хочется видеть на конкурсе. Статы, ну статы то можно было сделать как подобает? у стартовиков сумма статов находится в районе (315/405/525) а у вас? (271/344/409) -3 балла
Свойства: Где свойство стартовиков Blaze? минус!
Атаки: Cut учится с помощью НМ, но никак не по уровню. С эволюцией уровень атак повышается, а у вас такого нет. Да и сам набор атак - просто набор. Минус!
Разделение полов: 12% самок - это аксиома. Минус!
Единственное место без косяков в техданных - это вес. но и плюс за него не ставят.
Итого по техданным: -7, и один полуплюс.

Описание:
Ночью спят, но при этом съедают все листья на дереве? Странно.
Еще более странно, что лапы стали слабее с эволюцией.
Не понял почему Электрофайр стал электрическим, в описании этому ничего не способствует, этот тип тут лишний.
Описание, в целом полное и хорошее, есть ошибки, встречается тавтология, но на уровне всего неофита описание явно выделяется. Хотя логических ошибок и нестыковок тоже много.

Оригинальность:
На счет того, что они используют хвост как солнечные часы - это плюс в оригинальность, но нужно было более подробно это расписать, так как непонятно как они определяют стороны света.
Многие скажут, что покемон крокодил уже был, и не раз, но огненных крокодилов еще не было, так что плюсик поставлю.
Внешне он напоминает смесь чармандера и тотодайла, тут уже минус.
Больше особо выделить нечего.

Учиться, учиться и еще раз учиться.
Работу не исправлять, пока все судьи не оценят.
Оригинальность: 1
Описание внешности: -5
Техданные: -5
Описание: 1
Сумма: -8/20