Пойдет...

Физиология: Прозрачный покемон в смысле физиологии.Сквозь него можно кинуть что угодно,поэтому его и записали в призраки
призрачного типа нету,так при чем призраки?
оценку меняю на 4

извеняюсь

Absol, ну если уж с помощью модера - тогда да) Как говорится, доброе слово и атомная подводная лодка гораздо более веский аргумент, чем просто доброе слово)) За точность цитаты не отвечаю

Риланд терпение и труд все перетрут.Если подкрепить это помощью модера данного раздела.

Absol, ему не объяснишь сколько не ори) Так что не трать зря нервы)) А то потом придется еще объяснять что именно должен содержать текст

Akita блин да пойми ты оценку ставить ндао за ТЕКСТ а не за картинку!

Akita блин да пойми ты оценку ставить ндао за ТЕКСТ а не за картинку!

зубастое облако нарисованое в пейнте

LeroyFan
1.Ну так опиши внешность.Словами!
2.Напиши газообразное.Почему гастли призрак обьяснил джон.
3.Ну ладно,голос пойдет
4.ну так почему нету изменений в поле "питание"
5.Реально не идет ему такой характер.И тем более обычные слезы.слишком обычно.Хотя бы морской водой,она то тож соленая.
6.а)облако нет,а покемона-ДА.Ибо если это просто облако я поставлю тут 0 без размышлений.Даже если этот пок неосязаем по типу гастли,такие атаки как воздушное лезкие(которое есть у многих поков-птиц) может принести ему урон.
б) нзч
7.Розмножение...ну...при накоплении большого количества влаги в Рейде,то часть влаги отдельяется и формируется в Клоуди

LeroyFan
Ой, а я про систематику как-ито не заметил. Мне кажется, ты не совсем прав. Гастли привидение, но не потому что состоит из газа. А потому что у него призрачный тип. Про место в систематике же этого неофита сказать труднее... Можно так и написать: облака, можно газовые или газообразные Но хотя, в общем, сложно тут придумать вариант-замену, поэтому лично я не настаиваю.

Великое оправдание часть 2
Absol
1.про картинку я уже говорил.
2.ну а кем они могут быть это просто разрывает мозг! облака состоят из газа. а теперь смотри
http://pokeliga.com/dex/dex.php?poke=92&vers=Dm
ух ты! кто это? это же ГАСтли!состоит из газа! привидение! ну нифига себе!))))
голос я старался сделать его подходящим именно под дождевого покемона
Питание это да
Характер а на самом деле почему? в чем связь?тем более я не написал что они плачут слезами))
Жилище
а) а птица может ударить облако?
б) спс))
Перемещениеа вдруг их ветром унесет они же легкие!
мало атак потому что я собираюсь еще сделать следущие формы.
не огу придумать хочешь подскажи способ размножения))

На счет люда-Джон доходчиво обьяснил, я бы так ему и не дал бы левитейт



Риланд ну ту я все изменю

Мде тут дела,помойму даже хуже.Детальней?Ок:
1.Внешность.Картинка на редкость непокемонистая и не детальная (и ещё некрасивая,к слову) но я это бы не учитывал если бы детально описал внешность.Тут уже тучка с глазами не катит.
Ситсематика: ну не призраки они,не призраки. Я тучка-тучка-тучка,я вовсе не медвед
Голос: ну для меня лично аткой голос не очень понятный.То есть я не понимаю как можно что-либо выговаривать с тоё интонацией как дождь стучит по крыше.
Питание: см. комент к прэве.
Характер: не нравится.Слезы-не вода.Видно слишком большое влияние руских народных сказок.
Жилище:
а)почему они живут выше клоуди если сказано что они защищают их,а все же птицы(хищники в том числе) летают ниже чем обычные тучи.
б) если прообраз-дождевая тучка то дождевые тучи расположены ниже облаков т.к. имеют большую масу.
Перемещение: не указан способ и скорость.См комент к прэве.И ещё для чего им спускатся на землю.
Ну и мало атак на мой взгляд.
Также они бесполые,но не указан способ размножения.Вот.Все.Пока на троечку.

кстате да,как заметил Риланд неясно как при заледенении он будет летать.Я думаю этого вопроса бы не возникло если бы в пункте перемещение ты написал именно способ

Джон, где? На который? xD

Риланд
Ты сам ответил на свой вопрос.:)

Джон, не знаю... а зачем ему вообще это свойство нужно?

Риланд
Насчёт последнего не соглашусь. Иначе зачем св-во левитации?

LeroyFan
"а почему?" - потому что оценки "54" нет)

Опять облачко с дырочками... а, я ж на прошлой это не говорил. Но в целом согласен с Джоном, внешность можно было бы и посложнее сделать.
Небольшие описания. Наверное, можно было бы придумать и побольше на такую тему.
"Довольно плаксивые покемоны,но это обьясняется тем, что в них находится много воды и иногда ее надо выпустить, а в остальное время они очень довольные жизнью покемоны." - во-первых, тавтология, во-вторых, мне кажется, что это два предложения.
"Они помогают людям в этом вопросе))" - консультируют людей, как правильно эти танцы плясать? Или сочиняют движения к танцам? Слитно с предыдущим предложением, это звучит именно так.
"При этом рейды живут на *втором этаже* ,выше клоуди" - а чем "второй" этаж отличается от "первого" и как эти облака их раделяют?
"превращаясь в лед и повышая защиту " - и с громким стуком падают на землю

LeroyFan
Это мне напомнило неофитов с одного сайта.ХД

Jacki97,а почему?

Джон,я собираюсь еще сделать снехного молниевого и еще кое какого))

снежного*

А вот тут атак стоило побольше сделать. Ну и внешность, опять же, простовата. С типами всё нормально.;) А вот атака ice transform мне показалась очень и очень интересной... До того интересной, что, наверно, моэно было бы даже создать вторую форму (не эволюцию) этого покемона. Но с другой стороны, зачем всё усложнять?:)